Обсуждение фототехники и комплектующих
- baphone
- Сообщения: 1517
- Зарегистрирован: Пт 30 ноя 2007 в 20:58
- Откуда: из Анапы
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 55 раз
- Контактная информация:
Обсуждение фототехники и комплектующих
Вот сюда предлягаю отписыватся - а то женская часть форума - из флудежа убежит
Какое НЕБО голубое!!! www.atcanapa.ru
-
- Admin
- Сообщения: 2067
- Зарегистрирован: Пт 27 май 2005 в 16:10
- Имя: Александр
- Откуда: Анапа
- Twitter: anapaweb
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 485 раз
- Контактная информация:
Скопировал оттуда, чтоб не затерялосьbaphone писал(а):По унивесальности да (18-135) - почти восьмикратый зум, да еще и от области широкого угла до почти "теле" (т.е. реже снимать объктив придется, хорош при съемки событий и динамичных мероприятий когда времени нет менять "линзу") еще и стабилизирован - но вот дальше одни минусы - светосила 3.5 Желательно для такого объектива побольше (например 2.8 ) - и искажения ("бочкование" на широких углах, "виньетирование" (затемнение углов кадра) - на больших ФР, "абберации" - т.е. край контрастых деталей "светится" фиолетовым, и "замыливание" переферийных участков кадра - все это дань широкому диапазону ЭФР 18-135 (этот принцип справедлив для всех "зумов") - и чем больше зум - в данном случае почти 8х - тем сложнее производителю бороться с вышеуказанными проблемами.Леший писал(а):эммммм.... ненамного яснее стало... вот например "Canon EF 50 f/1.8 II" или "Canon EF 50 f/1.4 USM" - это оно? Ну если первый можно отнести к дешевым, то второй... больше чем полстоимости тела... коль пошла такая пьянка, вот это может не хуже: "Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS"???baphone писал(а):потинник т.е.- 50 мм - Эффективное фокусное расстояние в 450-ке 500-ке, большинстве других "каноров" пересчитывается 1,5\1 - т.е. 50х1,5 =75 мм. (ЭФР) - среднее (почти универсальное) значение фокусного расстояния.
Полтинник предпочтителен так же из за относительно небольшой цены - но важный минус (а может и плюс) - это "фикс" - т.е. объектив с фиксированным ФР.
(у меня например линзы с ФР , 8 мм, 11-22 мм, 14-45мм, 25мм, 35мм, 40-150 мм) больше всего нареканий в адрес 40-150 - хотя зум 3.5х
"фиксы" работают с точки зрения качества кадра на "5" 11-22 на "4+", 14-45 (изрядно "бочкует" на 14 мм) и 40-150 на "3+".
Что касается двух полтинников - то тут "небо и земля" - отсюда и цена - я имел в виду первый - а во втором судя по маркировке ультразвуковой "движок" стоит и свтетосила чумовая. Говоря о светосиле 1.4 я имел в виду гораздо более бюджетную "Сигму" 50мм 1:1.4 - для непрофессионала самое то - хотя и "родной" каноровский 50 1:1.8 - тоже пойдет!
- baphone
- Сообщения: 1517
- Зарегистрирован: Пт 30 ноя 2007 в 20:58
- Откуда: из Анапы
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 55 раз
- Контактная информация:
две верхие из 6 и 3-х кадров соответственноArkadich писал(а):мне тоже кажется, что панорама склеена. Если снято Олей, то там в тушке функция такая заложена ПАНОРАМА. А море снято с поляриком. Я себе такой же на Зуйку купил.
У меня в Е-3 функции панорама нет (не расстраиваюсь из за этого)
склеено вручную с помощью фотошопа
а дальше все однокадровые снимки
- полярика нет - ZD 11-22 мм - так феноменально небо рисует
Какое НЕБО голубое!!! www.atcanapa.ru
- boomer
- Сообщения: 3178
- Зарегистрирован: Вт 01 июл 2008 в 23:28
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Давно пробовал делать панорамы с помощью фотошопа, получалось плохо. :oops: Так и не стал дальше учиться. Делаю с помощью PTGui или STOIK Panorama Maker. Очень удобные и простые программки. Особенно вторая. Никакого труда. :Dbaphone писал(а):У меня в Е-3 функции панорама нет (не расстраиваюсь из за этого) склеено вручную с помощью фотошопа
Полтинник, ни когда портретным не считался.. даже при кропе.Allex писал(а): Например "полтинник" хорошо подходит для портретной съемки
с поляриком, панорамы плохо получаются.. темное пятно на небе выходит в перпендикуляре от солнца.baphone писал(а): склеено вручную с помощью фотошопа
а дальше все однокадровые снимки
- полярика нет - ZD 11-22 мм - так феноменально небо рисует
Вообще то, падает.. точнее, не светосила, а коэфицент пропускания света.. одной из особенностей поляризатора является существенное ослабление освещённости.baphone писал(а):да вообще то совсем не падаетArkadich писал(а):ZD 11-22 объектив очень хороший, но к отпуску наверно не смогу купить. Хочу попробовать с поляриком поснимать море. Подскажите плз если снимали с ним, на сколько падает светосила.
Код: Выделить всё
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...