Обсуждение фототехники и комплектующих

[Nikolay]

Уже даже нашел, какое примерно изображение DX объектив рисует на FX камере:

Так что если есть вероятность перехода в будущем на профессиональную полноформатную зеркалку, вряд ли стоит покупать дорогие стекла формата DX.

[Arkadich]

Доброй всем ночи. Хочу поделиться впечатлениями фотоаппарате Nikon D3100. Купил я его весной 2011 года с объективом 18-55 на замену Olympus E520 c двумя объективами 14-42 и 40-150. С оликом я снимал почти три года и один раз снимал в Анапе конечно летом, но таскать с собой два объектива не удобно, поэтому брал то один, то другой и как правило всегда не хватало то телевика, то широкого угла. Прошлым летом опять поехали отдыхать в Анапу и я взял с собой Никон. Китовый объектив оказался резче, чем у олимпуса, но 3-х кратный зум не позволял быстро делать нужные фотографии. В основном я снимал своего внука, а он на месте не сидит и не любит позировать. Вообще детей очень трудно снимать. Но у меня с собой была пленочная камера тоже Никон F65 c объективом 28-100 что на кропе 1.5 дает 42 - 150мм ФР. Вот этот объектив я чаще всего носил с собой. А еще иногда цеплял Юпитер 37 с хвостовиком под Никон, но в одном и другом случае фокусировка была ручная, но я не бегал за ребенком и не мешал ему играть , а сидел и ждал удобный ракурс или интересный момент и снимал. Получалось довольно прилично. Я не говорю, что высокохудожественно, но с технической точки зрения очень хорошо, в фотошопе не нужно поправлять уровни или исправлять цветовой тон как раньше. Вот несколько фотографий, которые сделал весной после покупки, все снято на 18-55.

f/5.6 1/1000 ISO400 фр 55мм


f/8 1/2000 ISO400 фр 34мм (оба снимка в режиме приоритет диафрагмы)


f/8 1/2500 ISO400 фр 20мм ( в режиме приоритет выдержки)


f/5.6 1/1600 ISO400 фр 44мм ( в режиме приоритет диафрагмы)
Пока выбирал фоты для примера столько всего интересного пропустил, если кому интересно, то могу выложить, вот только Радикал подтормаживает.

Короче я тоже ломал голову, что купить на замену китовому объективу и решил взять Тамрон 18-200мм. Правда он без стабилизатора, но зато с мотором автофокуса. Зря говорят, что автофокус медленно работает при недостатке света, проверял в магазине и не заметил этого недостатка. Еще из достоинств очень легкий (понятно, что кругом пластмасса, но байонент железный), по габаритам небольшой (если хобот до конца не высовывать), по деньгам мне в самый раз (вместе с УФ стеклом 10 тр.) и после регистрации на сайте Тамрона 5 (пять) лет гарантии. Есть фоты с этого стекла (мне нравятся), кому интересно могу показать (только скажите что лучше дома или на улице). Всем успехов и до новых встреч.

[boomer]

Вот несколько фотографий, которые сделал весной после покупки, все снято на 18-55.
А еще иногда цеплял Юпитер 37 с хвостовиком под Никон,....Получалось довольно прилично.
если кому интересно, то могу выложить, вот только Радикал подтормаживает.

Arkadich, спасибо за так сказать отзыв. Я не говорю, что 18-55 плохой.
Он мне тоже нравится и фотографии устраивают.
Есть ещё у меня 55-200.
А хочется, что-то одно, так сказать универсальное. Вы читали думаю выше, что мне хочется.
Если есть возможность покажите фотографии которые сделаны когда цепляли Юпитер на Никон.

Короче я тоже ломал голову, что купить на замену китовому объективу и решил взять Тамрон 18-200мм. ....
Есть фоты с этого стекла (мне нравятся), кому интересно могу показать (только скажите что лучше дома или на улице).

Меня Тамронами все пугают. Мол это еще хуже чем Сигма. А посмотреть хочется на фотографии.
Arkadich, интересно на улице. Можно разные фото. Если есть, то пейзажи покажите.
За ранее благодарен.

[Nikolay]

Тамрон 18-200 судя по отзывам совсем не айс, картинка гораздо хуже кита 18-55:

Код: Выделить всё

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=984775&hid=90613

Имхо если есть деньги на стекла Никон, ну их нафиг эти Тамроны и Сигмы.
Я вот пыху очень неспешно выбираю (нужно сначала кредит довыплачивать и накопить денег на отдых, а потом уже "игрушки" покупать), что-то акромя никоновских никакие не радуют (нужна надежная с поворотной головой и рассеивателем), даже Metz уже не торт, а родная стоит 14-19к. Никонисты, какие кто пыхи юзает?

[accent]

Никонисты, какие кто пыхи юзает?

ну, я восьмисотую..

[boomer]

Имхо если есть деньги на стекла Никон, ну их нафиг эти Тамроны и Сигмы.

Думаем над этим вопросом.

Никонисты, какие кто пыхи юзает?

ну, я восьмисотую..

Я слышал, что их уже не выпускают. Правда или нет?
У меня была простенькая 400-я,"померла", то есть помогли ей.
Сейчас никакой нет.

[accent]

Я слышал, что их уже не выпускают. Правда или нет?

похоже, что так.. на смену ей, пришла девятисотка

[Nikolay]

Сейчас актуальна уже 910, хотя 900 еще есть в продаже. Почему-то в фото.ру новая 910 на полтора кило дешевле 900 (17990 против 19490). 700ая около 14к. 400, 600 и 800 только с рук б/у, а б/у пыху у непонятно кого покупать не очень умно.
В принципе, мне и 700 должно хватить, особенно если получится найти ее новую с гарантией в столице в пределах 12 тыр.

[Ольчик]

Во чего нашла для вас!

[Наталек]

А чойта?
Я вот тожа сюда кажный раз захожу.....Читаю....Ни фига не понимаю....Читаю.....и буду читать.
Может в конце книжки всё понятна станет.
Вы пишите, мальчеки, пишите.

[ksu]

Вы пишите, мальчеки, пишите.

пральна Наталек.. и про мои хвотоаппараты пару слов... плиииииз..

[ksu]

а еще скоро день Святого Валентина... так што вот....

[Nikolay]

Пойдем про сапоги поговорим, все равно мужуки в их ничо не понимают....

Сапог = Canon? Кэнонистов тута вроде нет, их во флудилке обсуждайте.

Может в конце книжки всё понятна станет.

А книжка как называется? Случайно не "Nikon D4. Руководство по эксплуатации."?

[Arkadich]

Добрый вечер всем фотолюбителям.
Хочу показать фотографии с Юпитера 37. Режим съемки не известен, т.к. объектив с электроникой не дружит, хотя, если я помню, то в ручном режиме я снимал f/5.6 1/250 iso200








это то, что загрузил радикал из того, что выбрал я. Были фоты с промахом фокуса, но в формате 10х15 и коррекции в ФШ можно печатать
Завтра постараюсь выложить фотографии с Тамрона 18-200, если Радикал соизволит.

Отступая от темы хочу поделиться мыслями о тете SONY. Когда выбирал между Никон и Сони, то у Сони подкупало обилие объективов от Минолта, склейка панорамы и съемка видео. В то время вышли две камеры от Сони А33 и А55. Последнюю я держал в руках. Поразил электронный видоискатель. Он показывает 100 процентов того, что будет на кадре, но минус в том, что желаемое выдает за действительное. Когда я посмотрел в видоискатель, то впечатление было, как будто я смотрю в телевизор. Габариты тоже меньше т.к. зеркало не поднимается а пропускает 70 процентов света, а 30 процентов идет в электронный видоискатель.
Если бы были бы лишние деньги, то купил бы попробовать поснимать.

[Nikolay]

Arkadich, Юпитер радует! Интересно было бы увидеть фото в оригинальном размере без обработки (и с Юпитера, и с Тамрона) если Вы, конечно, не против. Мейби лучше загрузить их на fotki.yandex.ru (там на альбом и пароль можно поставить от любопытных глаз)?