Обсуждение фототехники и комплектующих

[MilenaSuperStar]

Всем спасибо, очень рада тому, что наконец-то приобрела зеркалку... Качество снимков даже с объективом 18-55 намного лучше мыльницы...

А на курсы я бы записалась, но в нашей деревне таковых нет

[accent]

многие советуют начать с объектива 50 mm

Я бы не советовал
Это слишком узкоспециализированный объектив, для портретной съемки да, но например на отдыхе, хочется или чтоб больше в кадр влезло или приблизить дальний объект, тут без универсального не обойтись.

на самом деле, полтинник, ни когда не являлся портретником.. это с учетом кропа, многие стали считать его таковым, но на самом деле.. ни чего не поменялось.. законы оптики, они и в африке - законы.. портретник, это, где то 80-105 мм.. при такой оптической формуле, лицо человека, меньше всего подвержено искажениям.. а в кропе, идет варварское обрезание полей кадра.. как то так..

[baphone]

Полтинник - вещь хорошая - но не универсальная.
новичку может и не нужен
как штатник - даже представить немогу
а совет брать сразу полтинник - из разряда - "кто хочет слушать качественную музыку - пусть берет виниловый проигрыватель" Да звук убойный но - нужны будут соответствующие: усилитель, акустика, сами пластинки - а потом протирай их и тд. Для многих проще будет СД послушать (для начала) а потом с винилом сравнить и уж почувствовав разницу переходить на винил (как то так)

[radist]

Всем спасибо, очень рада тому, что наконец-то приобрела зеркалку... Качество снимков даже с объективом 18-55 намного лучше мыльницы...

А на курсы я бы записалась, но в нашей деревне таковых нет

Как-то без оптимизма сказано. А можно посмотреть что получается,а то тоже перед выбором стою. У меня пока Canon Power Shot A650, нет такой прорисовки вроде с фокусом все нормально, но хочется лучшего.

[accent]

как штатник - даже представить немогу

для кропа, да.. но, он ведь был, всю жизнь штатником.. для 35 мм пленки..

[baphone]

как штатник - даже представить немогу

для кропа, да.. но, он ведь был, всю жизнь штатником.. для 35 мм пленки..

ну может для ФФ и пойдет он тогда
у меня фэд лежит с линзой 50/2:0 - как то хватало

[accent]

и мне, практически, хватало.. до поры, до времени..

[baphone]

а не зарядить ли его пленкой и поснимать?

[Nikolay]

И я на Зените 58-миллиметровым Гелиосом обходился как-то. А выставил на кропе 50 мм и понял, что, например, в квартире им не развернуться.
Если уж брать фиксы на кроп, то, пожалуй, лучше сладкую парочку 35 + 85.
Про кэноновские стекла сколько не читал отзывы, пишут, если это не элька, то оно мыло мылом. А на серию L денег не напасешься. У Никона же дешевые стекла гораздо резче, правда, светосила и геометрия не ахти. Ну лично мне резкость важнее геометрии, в том числе поэтому я выбрал Никон.

[accent]

а, почему бы нет.. я заряжал, как то свой "зорький".. мне понравилось..

[Nikolay]

Угу, зарядить Свему 64, затариться проявителем, фиксажем и фотобумагой, сдуть пыль с увеличителя Ленинград...

[accent]

ну да.. сейчас, многие не поняли, о чем речь..

[baphone]

Угу, зарядить Свему 64, затариться проявителем, фиксажем и фотобумагой, сдуть пыль с увеличителя Ленинград...

не это уже перебор - а вот фотолабе пленку качественно отцифровать это вариант, завтра попробую а в качестве экспонометра зеркалку возьму)))

[Allex]

завтра попробую а в качестве экспонометра зеркалку возьму)))

А может лучше двумя снять и потом сравнить фото....

В тему с фильтрами кинул фото с фильтром и без

[boomer]

у меня фэд лежит с линзой 50/2:0 - как то хватало

и мне, практически, хватало.. до поры, до времени..

Да всем нам хватало.
Потому что выбора не было.
Я вот сейчас взял Зенит посмотрел в окуляр, да....... вижу в комнате только диван.

А на курсы я бы записалась, но в нашей деревне таковых нет

Насколько мне известно это даже очень не из дешевых "мероприятий".
Один мой знакомый покупал в прошлом году диски "Самоучитель для фотографа".
В них, для начинающего фотографа очень даже неплохой материал находится.
За два диска он отдал 2900. Дорого.
За то помогло ему, фотографирует теперь лучше меня.