Травин разъясняет, а суды судят. К сожалению.radist писал(а):Естественно после суда.
По второму вопросу гаишники не имеют никакого права задерживать за управление в состоянии алкогольного опьянения, если автомобиль не двигался с места. Управления небыло. Авто стояло. Травин разъя сняет эту ситуацию на своем сайте.
Можно еще сходить на сайт Автоликбез- Гейко, ФАР- Канаева, Свобода выбора- Лысакова, ДАР- Похмелкина. Все пишут, все разъясняют , а суды судят.
Из последнего. Одна женщина сидит в машине, вторая пытается открыть переднюю пассажирскую дверь этой машины. Первая увидев, что вторая отпустила ручку чтобы позвонить, трогается и небыстро уезжает. Вторая спохватившись бежит за машиной, спотыкается, падает и разбивает руки и ноги. После случившегося вторая пишет заявление в ГИБДД, указывая, что она держалась за ручку двери, машина тронулась, ее ПРОТАЩИЛО метров ДЕСЯТЬ- ПЯТНАДЦАТЬ
по асфальту, затем она разжала руку. На мой вопрос, а почему сразу не разжала руку? она ответила, что потеряла сознание . Я объяснял судье, что не может человек державшись за ручку двери при волочении иметь контакт с асфальтом животом. Финал печален- лишение, за оставление места ДТП. И главное обвинение- совершила НАЕЗД. Т.е. безумная женщина держалась за ручку двери пока у нее хватало сил ( то есть мешала движению и подвергала себя опасности), а обозвали все это наездом. Чудят судьи и по "пьянке" и "по встречке".
только тогда. Простите немного не по теме.
