Обсуждение фототехники и комплектующих

[Alexey]

Почему?

Первое, он у меня :D , правда не иксус, который советуют , но им то же пользовался - очень понравилось , если не нужны ручные настройки, а они, как я понял, даме ни к чему . Опять же не маловажно - понятное и логичное меню.
Второе, Олимпусами то же приходилось пользоваться , правда меньше :( . Из впечатлений, кроме дизайна, хрень полная (какие модели точно не вспомню, но дешовенькие). В сумерках совсем плохо :( . Ну и карты памяти дороговаты :( , были во всяком случае .
Ну и третье, с пентаксами практически не знаком... :(

Отсюда вывод - из предложенного, для себя, купил бы иксус. Поэтому Кэнон :D

[accent]

Все понятно А то, я думал, начнете втирать, что Сапог, лучший в мире фотостростроения и прочее а так да.. что имею, то хвалю :D Чесна сказать, у олимпуса действительно имелись такие минусы раньше.. но сейчас, возможно, кроме более дорогой памяти, ни чо не осталось.. Но! У них и так зашито внутри целый гиг, бесплатно! Это уже что то! Мне в нем, только закрывающийся шторкой объектив не нравится.. Зато настоящий вездеход.. А у кенана, такова и в помине нет.. Я же вижу, что барышне надо, то и советую И еще раз повторюсь, что в этой линейке, пентакс предпочтительнее. :roll: Им и в песке, и в море и на суше и в воздухе! Упал в грязь, сунул ево под кран с водой, и он снова блестит и радует своими возможностями :D с Сапогом, такое не прокатит

[Geroybarsuk]

пентакс не рассматриваю по причине проблем с покупкой. я за олимпус, оптимально готовый вариант. и на мой взгляд ярче краски при хорошем освещении, а на море много солнца.

[Olanov]

Да...жалко, что я эту темку раньше не нашла-было б с кем посоветоваться!
В июне мне приспичило поменять старый Никон на более новую модель, в том качество хорошее, но фокусное расстояние плохое и в вечернее время суток всё получалось расплывчато, а...и видео без звука было. Читала-читала...и выбрала Sony DSC-TX7, всем понравился...тока зум побольше был бы! а так всё прям даже очень....Что меня подкупило, что в нём самое крутое видео из всех фотиков (продавец так сказал), а камеры у меня нет - вот и решила совместить.Качество видео и вправду классное, правда там много режимов - не разобралась во всём! И ещё режим панорамной съёмки мне очень понравился, сшивать или склеивать фотки я не умею - так что довольна фотиком, для любителя - самое то!
Девушки - всем советую!
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php? ... NY-DSC-TX7

[accent]

Что меня подкупило, что в нём самое крутое видео из всех фотиков (продавец так сказал)

Ни когда не верьте продавцам.. им главное втюрить товар доверчивым покупателям..

[Olanov]

Конечно ...может и лапшы мне на уши навесили при выборе фотика, но я теперь не знаю, в каком режиме мне лучше видео то снимать? Какой более оптимальный?AVCHD 1920x1080 или какой другой? :nez-nayu: Вот выдержка с тестирования фотика:
Режим видеосъемки:
В плане съемки видео камере есть чем похвастаться, причем обходит она не только конкурентов, но и своих предшественников. Для начала - запись видео возможна как в формате mpeg4 так и AVCHD. Но и это еще не все; кроме привычного разрешения 720p, возможна съемка с разрешением 1440х1080 и даже 1920х1080 (50i), что для ультракомпакта совсем недавно казалось недостижимым значением. Не в последнюю очередь возможность записи с таким высоким разрешением обусловлена применением не привычного ПЗС, а КМОП-сенсора, который зачастую используется в современных цифровых видеокамерах. Собственно, матрицы того же типа (EXMOR R CMOS) используются в видеокамерах Sony, вот только в случае видеокамер размер матриц несколько меньше - 1/4-1/2,9 дюйма, тогда как у героя материала - 1/2,4 дюйма. Но это еще не все плюсы камеры, ведь кроме указанных достоинств, предусмотрена запись звука в режиме стерео, оптическая стабилизация (тогда как многие конкуренты в режиме видеосъемки ограничиваются цифровой), непрерывная работа автофокуса и оптическая трансфокация. Конечно, оптический "зум" существенно уступает в скорости работы современным видеокамерам (для передвижения от края до края требуется приблизительно 2,5 секунды), но среди ультракомпактов камера, опять же, рекордсмен.
Средняя заявленная плотность потока:
AVCHD 1920x1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 17 Мб/с;
AVCHD 1440x1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 9 Мб/с;
MP4/AVI 1440x1080 (прибл. 25 кадр/с в прогр. режиме) прибл. 12 Мб/с;
MP4/AVI 1280x720 (прибл. 25 кадров/с в прогр. режиме) прибл. 6 Мб/с;
MP4/AVI 640x480 прибл. 25 кадров/с в прогр. режиме) прибл. 3 Мб/с.
Буду благодарна...если кто понятно и просто объяснит

[accent]

Объясняю.. матрица мизерная, объектив - бутылошное стекло.. о каком качестве идет речь?

З.Ы. все что написано в предыдущем посте, это маркетинговые уловки. :nez-nayu:

З.Ы.Ы. Вы уж извините меня, за предвзятое отношение к мыльницам..

[accent]

а фиг ево знает.. я фотегом ни кагда видео не сымал.. у меня ево нет в фотеге.. :nez-nayu:

[Allex]

AVCHD намного лучше (по отношению качества/сжатия) чем MP4/AVI.
Если у вас не маленький телевизор, а если и маленький, то в будущем без 1920x1080 смысла брать нет, т.к. HD идет в таком разрешении. Поэтому AVCHD 1920x1080 предпочтительнее, но проблема в том, что ваш аппарат не поддерживает его, он просто не тянет, поэтому пишет его чересстрочно, т.е. (не вдаваясь в подробности) реально получается в 2 раза хуже.
Любая самая дешевая HD камера (за 8-10 т.) пишет видео как минимум раза в 4 лучше + там еще и оптика более менее есть.
Ну а конкретно в этом случае разницы нет AVCHD 1920x1080 или MP4/AVI 1440x1080, т.е. MP4/AVI 1440x1080 это максимум что может фотик.
Можно еще исходить из того где будет просматриваться видео, если в компе, то MP4/AVI поддерживает любой плеер, а для AVCHD иногда требуются дополнительные программы-кодеки.

[boomer]

Очень многое зависит и от того, что ты хочешь от этого видео, качества или количества съёмки и т.д.
Сравни, например съёмку с разрешением 1920x1080 (17 Мб/с) в формате AVCHD и 640x480 (3 Мб/с) MP4/AVI. И ты увидишь разницу, и в том и в другом.Только снимать видео, нужно не фотоаппаратом. Написано? На заборе тоже пишут, а там не то. Фотографируй и купи для видеосъемки видеокамеру. Это примерно то же самое, что у меня стоп кадр на видеокамере. Такое г…. получается. Это я про свою видеокамеру.

[Olanov]

Да... ...видно зря я лазила по форумам и читала отзывы...Но что купила - то купила...
А снимала я наверно в AVCHD, потому что на комп я устанавливала программку-кодек, без неё не показывало ничего. На компе качество было ужасное, зернистость большая и в глазах прям всё рябило, особенно когда я с одного на другое переводила...я так расстроилась, а дома когда посмотрела через телевизор - так глаз оторвать не могла!
На уровне любителя меня устроило такое качество, ведь я реально понимаю, что мыльница не может классно снимать видео и суперски фотать - но мне хватает, попробую и другие режимы, сравню. А восхищаться буду вашими профессиональными фотками!
Спасибо всем за советы!

[accent]

в телевизоре, как раз чресстрочная развертка.. потому по телеку и лучше показывает.. на компе, нужна каждая строка, или нужно преобразовывать програмно.. собственно, Алекс все об этом уже написал.. говорю же.. маркетинговый ход :nez-nayu:

[Olanov]

Да...как всё сложно для моих мозгов! Но кое что я всё-таки поняла!

[Леший]

фотик должен хорошо делать фотографии. видеокамера - хорошо снимать видео. телефон - хорошо соединять и держать связь. плеер - хорошо играть музыку. разведчик - выведывать тайны. дурак - сидеть в дурдоме. президент - важно надувать щеки.
и нефиг мешать одно с другим.
от этого все наши беды.

[Alexey]

Самое главное что бы вещь, будь то фотоаппарат, видеокамера, плеер и т.п., устраивала и приносила радость своему владельцу. Ну не многие различают частоты не сжатого звука, не все могут правильно выставить диафрагму и выдержку, а уж тем более, не многие готовы таскать с собой на отдыхе 3 и более объектива. Есть такое понятие как достаточность. :mi_ga_et: