Обсуждение фототехники и комплектующих

[boomer]

не все могут правильно выставить диафрагму и выдержку, а уж тем более, не многие готовы таскать с собой на отдыхе 3 и более объектива.

В современной аппаратуре есть режим авто, это для самых – самых. Шутка конечно. Что до, таскать не каждый готов по три объектива - согласен. Сам пока таскаю только два и видеокамеру. :sh_ok: Таскал бы и третий, да нет его у меня, а так хочется заиметь Nikon AF 18-200 mm f AF-S. А вот как потом «жаба давит» когда нет рядом фотоаппарата в нужный момент. Ой, как «давит». :cry_ing:

[accent]

так хочется заиметь Nikon AF 18-200 mm f AF-S.

а мне, он даром не нужен.. я лучше два, или три буду иметь, в этом диапазоне..

[boomer]

так хочется заиметь Nikon AF 18-200 mm f AF-S.

а мне, он даром не нужен.. я лучше два, или три буду иметь, в этом диапазоне..

Ой! А я бы даром взял. Шо, такой плохой? А мне тут расхваливали. Да и читал я про него – мол, на все случаи жизни. А чем Вадим он так плох? Что можешь предложить? У меня их два Nikon AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G (устраивает меня) и NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G. Вот я как любитель скажу, 55 – 200 мне не нравится. В смысле как не нравится!!! Для фотоохоты, съемки спортивных состязаний и портретной фотографии да он нормальный, а в остальном фотографировать полное г...о. Я его не брал бы, он шел в комплекте со всем остальным. Заказывал я на Аляске.

[accent]

советовать, тут не просто.. все в деньги уперается.. так что, от советов откажусь.. а вот, на вопрос, чем он плох, отвечу.. не бывает чудес на свете.. все в законы природы уперается.. т.е. в данном случае в законы оптики.. не может этот объектив, быть хорошим.. так, на троечку, да соглашусь.. "на все случаи жизни", это как мыльница.. Ну чем она плоха? и в карман положить можно, и зумм у нее хороший, и 10 мегапикселей.. "Отличная" техника.. только вот, почемуто профессионалы носятся с килограммами железа и стекла на плечах.. фиг знает, зачем? :du_ma_et: Я тебя не отговариваю.. у каждого свои требования к технике.. многие снимают, и души не чаят в энтом стекле.. А вот.. профессионалов, я почему то не видел с таким стеклом.. и даже навороченные стекла, не охватывают такие диапазоны фокусных растояний.. опять спрашивается.. почему? :du_ma_et: ах да.. законы физики, будь они не ладны..

[MilenaSuperStar]

И вот наконец-то настал тот момент, когда сломалась моя мыльница... Давно хочется большего - лучшего... Сейчас присматриваюсь к Nikon D3100 Kit 18-55 VR, но вот думаю... осилю ли я его

[baphone]

Поднакопи и возьми 5100 - на порядок лучше
или что то из новомодных "компактов" со сменной оптикой - многие хвалят Olympus E-pen 2

[Nikolay]

Обьектив лучше взять 18-105 - на спецфорумах пишут что кит 18-55 то еще мыло, а 18-105 лучший из бюджетных. По поводу тушки- сам сомневался, что взять 5100 или старый добрый d90, в итоге выбрал последний. Свадебные фотографы кому-то писали, что 5100 пластмассовая погремушка, а d90 нормальный полупро, пусть даже и с более старой начинкой. Комплект d90 + стекло 18-105 по акции обошелся мне в 32500. Хотя если раньше зеркалками не снимали, наверное 5100 будет попроще. Мона и 3100 купить, дело хозяйское. Из беззеркалок мне больше всего по обзорам понравилась сонька nex-5n. Но там управление через сенсорный экран, что не всегда оперативно. И пыха только внешняя, есть в комплекте, но она вроде винтом прикручивается, не очень удобно.

[MilenaSuperStar]

Да, зеркалками еще никогда не снимала... но когда-то надо начинать... снимаю в основном на корпоративах и пейзажи... Качество своей, уже сломаной, мыльницы давно перестало радовать... а точнее практически сразу

[Nikolay]

Если цена и габариты зеркалок не смущают, имхо лучше перейти на них. Зеленый режим и сюжетные программы там тоже есть, а позднее перейдете на ручные режимы. Только лажавую оптику не берите, лучше уж нормальную в кредит (в комплекте с камерой обьектив обычно намного дешевле, чем потом отдельно брать). При покупке проверьте, чтобы не было битых пикселей на матрице и по мишеньке точность фокусировки. Еще с пыхой засада - встроенная слабенькая и не крутится, снимает тока в лоб, внешняя родная стоит от 14000))))))). От сторонних производителей разве что на Metz еще мона посмотреть.

[accent]

При покупке проверьте, чтобы не было битых пикселей на матрице и по мишеньке точность фокусировки.

ага, обязательно бэк-фронт фокус проверить..

[boomer]

Сейчас присматриваюсь к Nikon D3100 Kit 18-55 VR, но вот думаю... осилю ли я его

А что там осиливать…. Ничего сложного нет.

Поднакопи и возьми 5100 - на порядок лучше
или что то из новомодных "компактов" со сменной оптикой - многие хвалят Olympus E-pen 2

Про Olympus ничего сказать не могу, так как не пользовался ни разу. А вот 3100 и 5100 как мне показалось, ничем не отличается друг от друга. Разве что ценой. У знакомых такие фотоаппараты. Что один, что второй любители, как и я. Мне даже с 3100 фото больше понравились. Объектив, что там, что там китовый 18-55.

Обьектив лучше взять 18-105 - на спецфорумах пишут, что кит 18-55 то еще мыло, а 18-105 лучший из бюджетных.

А я взял бы, если мы на нем остановились- Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR. Можно конечно купить Nikon D3100 Body. Цена будет отличаться всего на всего на 2000-2200. А за 2200 ты объектив Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR, не купишь. Нормально он снимает, у меня такой есть. Будет желание, купишь в дальнейшем 18-105. И хватит тебе этого добра за глаза.

Да, зеркалками еще никогда не снимала... но когда-то надо начинать... снимаю в основном на корпоративах и пейзажи... Качество своей, уже сломаной, мыльницы давно перестало радовать... а точнее практически сразу

Не хочешь умничать, ставь на автомат и снимай. Кстати рекомендуется для тех, кто, только, начинает пользоваться цифровой фотокамерой. А дальше учись на здоровье.

[MilenaSuperStar]

Не хочешь умничать, ставь на автомат и снимай. Кстати рекомендуется для тех, кто, только, начинает пользоваться цифровой фотокамерой. А дальше учись на здоровье.

В том-то и дело, что хочется поумничать и отказаться от автомата

[Nikolay]

А я взял бы, если мы на нем остановились- Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR. Можно конечно купить Nikon D3100 Body. Цена будет отличаться всего на всего на 2000-2200. А за 2200 ты объектив Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR, не купишь. Нормально он снимает, у меня такой есть. Будет желание, купишь в дальнейшем 18-105. И хватит тебе этого добра за глаза.

Согласен, брать боди и потом отдельно оптику глупо, переплата будет большой. Но можно (если средства позволяют) взять NIKON D3100 body + NIKON AF-S 18-105/3.5-5.6 DX VR (в недешевом foto.ru за такой комплект просят 29990 против 22990 за d3100 + 18-55, отдельно же новый 18-105 стоит как минимум 10 тыр, в foto.ru за него просят аж 12990, а б/у 18-55 навряд ли кто-то купит с рук даже за 2-3 тыр). Вообщем, решать, конечно, Милене, вот для порядка ссылки на отзывы об обоих стеклах на яндекс-маркете:

Код: Выделить всё

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=2424300&hid=90613

Код: Выделить всё

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=3543276&hid=90613

[Nikolay]

В том-то и дело, что хочется поумничать и отказаться от автомата

Ну азы (про выдержку, диафрагму, влияние последней на грип и т.п.) не сложно найти в сети как в виде статей, так и отсканированных книг. А как все это юзать в камере разберетесь по мануалу к ней (по крайней мере к d90 прилагалось нехилое такое печатное руководство).

[Allex]

Из беззеркалок мне больше всего по обзорам понравилась сонька nex-5n. Но там управление через сенсорный экран, что не всегда оперативно.

У меня теперь именно такой, до этого был просто nex-5 (даже 2). Правда объектив 18-200 от старого оставил (сейчас их у меня 3), а который в комплекте 18-55 тоже нормальный, не мылит. Сенсорный экран только плюс и он отключается, можно и кнопками пользоваться, оперативности стало больше, чем в nex-5, но и настроек гораздо больше.
Вспышку купил отдельную побольше, но у них они свои, другие не поставишь.