Обсуждение фототехники и комплектующих

[boomer]

Мальчишки и девчонки, а также их родители, фотографу любителю кто может подскажите.
Нужна помощь (консультация).
Хочу купить "универсальный" объектив.Чтоб не менять их на фотоаппарате.
Я для себя фотографирую. В выставках не участвую.
Один фотоаппарат уже "загробил" меняя объективы в походах.
Уже никто его почистить не может.

Хочу купить NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR?
Кто подскажет. Стоит покупать или нет?
Может лучше Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED?
Подскажите "валенку".

[accent]

если выбирать из двух зол, я бы выбрал второй.. на счет зла, надеюсь понял..

[Nikolay]

Хочу купить NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR?
Кто подскажет. Стоит покупать или нет?
Может лучше Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED?
Подскажите "валенку".

Сам такое не пробовал. Ну это понятно, что такие универсалы будут менее резкими, с более выраженными искажениями, хроматическими аберрациями, виньетированием и т.п. Посмотрел отзывы.
Про первый:

Код: Выделить всё

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6420721&hid=90613

Код: Выделить всё

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2403

Про второй:

Код: Выделить всё

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=5145800&hid=90613

Код: Выделить всё

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2054

Первый гораздо дороже, тяжелее и после 200 мм картинка не айс, пишут про фронтфокус чуть ли не во всех экземплярах, стоит ли переплачивать? Может если пошла такая пьянка вообще стоит подумать о NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR? Или 120 мм мало с учетом возможности откадрировать кадр в Фотошопе (особенно если печатаетесь 10x15)?

Код: Выделить всё

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2403

[boomer]

А почему второй? Поконкретнее Вадим, объясни.
Ты то спец в этом.

[Nikolay]

Я, конечно, не Вадим, но рискну еще раз вставить свои 2 копейки.
Чем меньше кратность зума при прочих равных условиях, тем объектив лучше. 7-ми кратный зум даст картинку лучше, чем 10-кратный примерно одной ценовой категории. Но даже x7 это очень много. В идеале вообще юзать фикс. Вот обзор, где фикс 50 мм за 300$ (NIKON 50mm f/1.8G AF-S есть в обзоре) "делает" зум 24-70 за 2000$:

Код: Выделить всё

http://review.lospopadosos.com/sravnitelnyj-obzor-nikon-50mm-f1-4g-f1-8g-i-f1-8d

А теперь представьте, чего можно ждать от гиперзума 18-200 или тем более 18-300.

[Nikolay]

24-120mm f/4G ED VR, конечно, очень дорогое стекло для любителя. Я упомянул его из соображений, что если человек готов заплатить примерно 35к за 18-300, возможно, ему будет интересен и гораздо более качественный объектив (судя по отзывам) с приемлемым диапазоном фокусных, т.е. с претензией на универсальность, но на десятку дороже. Сам бы на такой для любительских целей навряд ли решился. Лично мне было бы достаточно более-менее качественного объектива с диапазоном 24-70 мм. Приемлемый для меня по качеству 18-105 взял в комплекте с камерой исходя из соображений экономии (камера без него была бы дешевле всего на 5к). В детские и юношеские годы обходился одним лишь штатным Гелиосом 58 мм на Зените, не хватало чаще всего широкоугольника, а не телевика.

[accent]

А почему второй? Поконкретнее Вадим, объясни.
Ты то спец в этом.

ну, николай тебе, уже все объяснил.. бери фиксы, и будет тебе счастье..

[Nikolay]

Да не за что. Если мои советы окажутся полезными для хорошего человека, буду только рад.
Если у Вас до сих пор в наличии Гелиос и Юпитер, можно дать этим стеклам вторую жизнь, купив за 1000-1500 руб переходник на Никон примерно такого плана:

Код: Выделить всё

http://foto.ru/professional_3008-1_adapter_nikon_-_m42_s_chipom.html

(это если на стеклах резьба М42, если же байонет Пентакса, то смотрите другой адаптер)
Будет 2 приличных неавтофокусных фикса. Это, конечно, для экспериментов у себя дома и в городе, не для поездок.

[Allex]

С точки зрения фотографа, Николай на 100% прав, но простому любителю, таскать рюкзак объективов в дорогу не очень удобно, наверное надо брать что-то среднее. многим вообще главное зум побольше и компактность, а качество не каждый и понять может.
Вот у меня сейчас объктив 18-200 (в 35 эквиваленте - 27-300), вот скажу снимает лучше, чем 18-55, но заметил на улице чаще приходится снимать на 70-150, (для комнат у меня фикс на 12мм).

Вот так он выглядит:

[boomer]

Если у Вас до сих пор в наличии Гелиос и Юпитер, можно дать этим стеклам вторую жизнь, (это если на стеклах резьба М42, если же байонет Пентакса, то смотрите другой адаптер)Будет 2 приличных неавтофокусных фикса. Это, конечно, для экспериментов у себя дома и в городе, не для поездок.

Эти объективы у меня до сих пор в наличии и в хорошем состоянии.
И на стеклах резьба М42. Даже не знал, что так можно сделать.
А я думал, чего это товарищ один хочет у меня их выменять.
Я не отдаю никому этот фотоаппарат и храню как память, потому, что его мне подарили в Одессе в 1984 году.
А история, там была, ох какая. Но, это не в тему.
Вот хорошо, что я спросил про объективы.

С точки зрения фотографа, Николай на 100% прав, но простому любителю, таскать рюкзак объективов в дорогу не очень удобно, наверное надо брать что-то среднее. многим вообще главное зум побольше и компактность, а качество не каждый и понять может.

Так.. Опять начинается головная боль.А-а-а.
Я сейчас возьму и куплю Sony HX100V.
Компактный и оптический зум - 30x.
А фокусное расстояние (эквивалент f=35мм)-27-810. Шутка конечно. Хотя…
Одним словом, я буду думать про объектив на Nikon.
Я сегодня и так получил много информации.

[Allex]

Я сейчас возьму и куплю Sony HX100V

Тогда привози всякие Гелиосы, они мне тоже подходят

[Nikolay]

Кстати, упомянутый выше 24-120 полнокадровый.
Хорошо бы уточнить, на стеклах любительской серии (на том же 18-105) фокусные указаны уже с учетом кропа?

[accent]

Хорошо бы уточнить, на стеклах любительской серии (на том же 18-105) фокусные указаны уже с учетом кропа?

не понятно, а как кропом, можно изменить значения фр? угол обзора, остается прежним.. кроп, это лишь уменьшение поля кадра.. за счет уменьшения и происходит, как бы увеличение фр

[Nikolay]

не понятно, а как кропом, можно изменить значения фр? угол обзора, остается прежним.. кроп, это лишь уменьшение поля кадра.. за счет уменьшения и происходит, как бы увеличение фр

Мда, действительно, расстояние от оптического центра объектива до точки фокусировки не зависит от размера матрицы, картинка только за счет обрезанного кадра кажется больше, умножать фр на кроп не корректно, Никон такую чушь не будет писать на стеклах, вопрос снимаю.

[accent]

просто, есть линейка объективов, заточеных под кроп фактор (dx).. их нельзя ставить на полноформатную матрицу.. будет сильное виньетирование.. попросту, не будет углов.